辩词荟萃

温馨提示

侯昌林亚博体育官网贵宾登入8
    ?13176419589

    ?请专业的人做本人不擅长的事,往往事半功倍。当事人被采取强制措施后,其亲属应尽力聘请亚博体育官网贵宾登入8提供法律帮助。

    ??1.听信所谓的“能人”以“捞人”为诱饵诈骗你的钱财,只能把你心情搞得更糟,在人面前更没尊严。

    ?????????2.聘请专业的刑事亚博体育官网贵宾登入8并在其帮助下依法维权、有效.....查看全部

    扫二维码添加侯亚博体育官网贵宾登入8为微信好友

侯昌林亚博体育官网贵宾登入8电子名片

点击排行

取保候审申请书

济南刑事亚博体育官网贵宾登入8网摘】?关键词:取保候审,申请取保候审
  南昌市东湖区法院
  我们是贵院正在审理的XX被控辩护人伪造证据罪一案被告人亲属为被告人XX新近委托(并经XX确认)的辩护人,现谨依法申请贵院对XX变更强制措施为取保候审。
  我们认为,贵院应依法判决XX无罪,判决之前应对XX取保候审。理由如下首先,XX的行为是绝对无罪的,目前对XX的追诉与羁押都是错误的,非正义的。
  刑事诉讼法的任务之一是“保障无罪的人不受刑事追究”。
  虽然判决最终要由法院作出,但根据法律明文规定和本案的明显事实,任何稍有法律常识的人,都能够作出判断:XX无罪!对于XX被控辩护人伪造证据罪一案,作为长期致力刑事辩护的专业亚博体育官网贵宾登入8,我们当然认为,检察机关对XX的指控是完全不能成立的,XX是绝对无罪的!一个无罪的人不应该受到追诉,也不应该被继续羁押。
  XX亚博体育官网贵宾登入8在办理韩XX涉嫌强奸案的过程中,作为辩护人,向检察官提交建议对犯罪嫌疑灵翠予批捕的亚博体育官网贵宾登入8意见时,就向检察官反映了其在会见犯罪嫌疑人时了解到的侦查人员涉嫌刑讯逼供的情况。之后,XX亚博体育官网贵宾登入8再次会见犯罪嫌疑人韩XX时,被在会见室(该次会见借用的是讯问室)外监听的韩XX案办案单位民警张XX冲进会见室指责其教唆当事人翻供。此后,负责审查批捕的检察官提审犯罪嫌疑人韩XX时,韩XX口供对其行为性质的认识发生变化。因此,XX亚博体育官网贵宾登入8随即被检察机关以涉嫌唆使犯罪嫌疑人翻供,移送公安机关以涉嫌辩护人伪造证据罪追诉。
  本案指控的“犯罪事实”,正是XX会见犯罪嫌疑人过程中与犯罪嫌疑人的沟通与交流行为。XX亚博体育官网贵宾登入8称其系合法、正当履行亚博体育官网贵宾登入8职责,没有唆使犯罪嫌疑人韩XX翻供,现有证据也难以认定XX亚博体育官网贵宾登入8唆使犯罪嫌疑人翻供。退一步讲,即使有证据证明XX亚博体育官网贵宾登入8唆使犯罪嫌疑人翻供,其行为也不构成犯罪,不应被刑事追诉。
  第一、XX没有伪造证据的主观故意,也没有伪造证据的客观行为和可能性。事实上,被指伪造的“证据”根本就不存在。
  公诉机关以刑法第306条对XX亚博体育官网贵宾登入8进行追诉。但刑法第306条关于“在刑事诉讼中,辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据,帮助当事人毁灭、伪造证据,威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑”的规定中,“毁灭、伪造证据”所指的证据,无论是辩护人、诉讼代理人直接“毁灭、伪造”,还是辩护人、诉讼代理人“帮助当事人伪造、毁灭”,指向的显然都是物证、书证等有形呈现的实物证据,而不包括尚未形成的被告人、犯罪嫌疑人随时可能改变的口供。至于“引诱证人违背事实改变证言或者作伪证”,显然与亚博体育官网贵宾登入8会见被告人、犯罪嫌疑人过程中的言行无关。
  毫无疑问,在韩XX涉嫌强奸犯罪一案中,犯罪嫌疑人韩XX如何供述,与作为辩护人的XX亚博体育官网贵宾登入8都没有利害关系,XX没有伪造证据的动机。
  至为关键的是,XX亚博体育官网贵宾登入8没有伪造证据的行为,其在会见被羁押的犯罪嫌疑人时,也没有伪造证据的可能性。
  第二、韩XX翻供内容其来有自,出于韩XX自己意思表示,不是XX亚博体育官网贵宾登入8臆想、伪造或凭空创造出来的。
  XX亚博体育官网贵宾登入8于2018年4月20日第一次在看守所会
  见当事人韩XX,见到韩福忠右眼有癖青,询问得知案情经过和韩XX反映的其被公安侦查人员殴打过。XX亚博体育官网贵宾登入8认为韩XX案认定强奸罪证据不足,并准备了《关于建议对犯罪嫌疑人韩XX不予批准逮捕的法律意见书》,于2018年4月24日上午递交南昌市东湖区检察院批捕部门,并向负责审查批捕的检察官廖宁口头报告“侦查机关可能存在刑讯逼供问题,我见到韩福忠右眼有癖青”等情形。廖宁检察官当即回答,次日会去看守所提审韩XX。XX作为执业将近20年的资深亚博体育官网贵宾登入8,当然知道,将建议对犯罪嫌疑人不予批捕的亚博体育官网贵宾登入8意见书递交检察机关,并向检方报告侦查机关存在刑讯逼供情形的影响。为了保障当事人韩XX的合法权益,保证韩XX在会见时向亚博体育官网贵宾登入8的陈述与今后向侦查人员、检察人员的提审供述与辩解基本一致,保障辩护工作的顺利进行,XX亚博体育官网贵宾登入8于当天((4月24日)IYT第二次前往看守所会见韩XX,并告知检察官将于次日对其提审,提醒韩XX接受检察官讯问的注意事项,如应当与其在2018年4月20日会见亚博体育官网贵宾登入8时的陈述相一致。为避免只有初中文化、不懂法律知识的韩XX回答时不得要领,XX亚博体育官网贵宾登入8帮助韩XX概括了回答的要点,而这些要点均是4月20日会见时韩XX主动陈述的内容,也是XX亚博体育官网贵宾登入8建议对韩XX不予批捕的亚博体育官网贵宾登入8意见书中所反映的内容。这些内容其来有自,是基于韩XX的真实意思表示,不是XX亚博体育官网贵宾登入8臆想、伪造或凭空创造出来的。
  第三、XX亚博体育官网贵宾登入8被指控“辩护人伪造证据”的所谓“证据”,根本就不存在。
  XX亚博体育官网贵宾登入8在第一次和第二次会见韩XX时,案件刚进入审查批捕阶段,XX亚博体育官网贵宾登入8尚未阅卷,也未接触过韩XX的任何证据。在两次会见中,XX亚博体育官网贵宾登入8也未形成任何证据提交办案机关,“伪造证据”
  根本无从谈起,更无任何证据XX亚博体育官网贵宾登入8毁灭!至于XX亚博体育官网贵宾登入8会见后,犯罪嫌疑人翻供,向检察官作了与在侦查机关先前所作供述不一样的供述,这显然也不是XX亚博体育官网贵宾登入8伪造了证据,或帮助当事WARM了证据。事实上,犯罪嫌疑人、被告人翻供,甚至不认罪,在刑事案件中都是十分常见的现象,我们不能说犯罪嫌疑人、被告人翻供就是伪造证据。即使是被告人、犯罪嫌疑人翻供后的供述与辩解,只要符合法律程序规定,也是合法的证据,而不是伪证第四、辩护亚博体育官网贵宾登入8会见犯罪嫌疑人、被告人时依法享有不被监听的秘密会见权。无论有无教唆当事人韩XX翻供,XX都不构成犯罪。
  《刑事诉讼法))第三十九条明确规定:“辩护
  亚博体育官网贵宾登入8会见在押的犯罪嫌疑人、被告人,可以了解案件有关情况,提供法律咨询等;自案件移送审查起诉之日起,可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护亚博体育官网贵宾登入8会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。”
  辩护亚博体育官网贵宾登入8会见犯罪嫌疑人、被告人不被监听,也是我国参加的一系列国际人权条约规定的内容。
  辩护亚博体育官网贵宾登入8会见犯罪嫌疑人、被告人享有不被监听的秘密会见权,保护辩护人可以与被告人说一切话,包括辅导当事人如何接受讯问,进行辩解,甚至翻供(这当然有可能违背职业道德,但也不必然违背职业道德,并且仅限于道德范畴),司法机关都不去试图了解和过问,更不应拿着违法监听的材料去追诉亚博体育官网贵宾登入8。否则,法律就没有必要规定亚博体育官网贵宾登入8会见不被监听了!而亚博体育官网贵宾登入8也就没有人敢秘密会见犯罪嫌疑人,甚至没有亚博体育官网贵宾登入8敢会见犯罪嫌疑人了!诚如是,刑事辩护制也就不复存在了至于被告人、犯罪嫌疑人接受亚博体育官网贵宾登入8会见后,是否改变对自己行为有罪还是无罪的认识,是否辩解包括狡辩),以及辩解是否成立,翻供是否合理,那是法庭审查认证的范畴。
  犯罪嫌疑人、被告人翻供,与证人作证完全不一样,证人作伪证可能构成犯罪,亚博体育官网贵宾登入8教唆证人作伪证可能构成妨害作证罪,但被告人、犯罪嫌疑人狡辩甚至翻供都不具有法律上的可责性,在此情况下,辅导犯罪嫌疑人、被告人进行辩解的行为也不具有可责性。因此,本案中,无论XX有没有唆使韩XX翻供,XX都不构成犯罪。
  而按照南昌市东湖公安、检察机关目前追诉XX亚博体育官网贵宾登入8的做法,任何刑辩亚博体育官网贵宾登入8都可能被IR追诉。
  虽然以前也有亚博体育官网贵宾登入8被以教唆被告人翻供治罪的案例,但这显然是不合法的,这样的错误司法实践需要纠正。
  第五、XX亚博体育官网贵宾登入8被控伪造证据案,该追究的是侦查人员对XX亚博体育官网贵宾登入8不被监听的会见权的侵害行为,而不是XX亚博体育官网贵宾登入8对犯罪嫌疑人的会见行为。
  南昌市东湖公安对XX立案、刑拘、逮捕、起诉的主要事实依据,均源于韩XX案侦查人员张XX在看守所窃听XX亚博体育官网贵宾登入8对韩XX的会见得来的证据。
  XX亚博体育官网贵宾登入8于2018年4月24日第二次会见当事人韩XX时,借用了看守所第12号提审室。在亚博体育官网贵宾登入8会见室不够的情况下,辩护亚博体育官网贵宾登入8可以借用讯问室会见,但应当关闭录音、监听设施,以确保亚博体育官网贵宾登入8会见不被监听。结果,被指控包括唆使韩XX向检察机关作出“事先谈好的1000元系缥资”、“最终只给了被害人100元,是因为被害人长得一般”、“向检察机关控诉公安机关对其刑讯逼供”等“虚假供述”的XX亚博体育官网贵宾登入8,当天对韩XX的会见过程,偏偏就被办理韩XX案办案单位民警张XX全程窃听了!起诉书称,张XX是在隔壁提讯室提讯他案犯罪嫌疑人,“在走廊休息时”听见了XX唆使韩XX作虚假供述的经过。
  XX亚博体育官网贵宾登入8会见韩XX的过程,都被张XX“听见了”。张XX此行目的是提讯他案犯罪嫌疑人,还是办案单位从检察官处得知XX反映警方刑讯逼供的问题后,安排其到看守所“走廊上休息”以便“听见”XX亚博体育官网贵宾登入8对韩XX的会见过程,进而找茬,我们不得而知。但无论如何,张XX的行为都是对XX亚博体育官网贵宾登入8的非法监听,严重侵害了辩护亚博体育官网贵宾登入8会见犯罪嫌疑人、被告人不被监听的秘密会见权。因此,张XX监听得来的证据,都是不合法的,应当作为非法证据予以排除。而对张XX非法监听亚博体育官网贵宾登入8会见的行为,也显属滥用职权,应予依法查处证据的可采性涉及证据本身是否合法。当一个办案机关的警察,违背刑诉法明文规定,窃听亚博体育官网贵宾登入8和其当事人的保密谈话,而这种违法窃听的结果,变成指控亚博体育官网贵宾登入8的证言,显然是毒树之果。行为本身的违法性,导致了其证言是不适格的,不合法的。
  如果这样的证言具有可采性,那么意味着刑诉法的明文规定,成了一纸空文。在行政诉讼中,《最高人民法院关于行政诉讼证据若千问题的规定》里,就有类似规定,比如第五十七条第(二)项规定,以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料,不能作为定案证据;第五十八条规定,以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据,也不能作为认定案件事实的根据。举轻以明重,在行政诉讼中尚且属于非法情形不具可采性的证据,在关乎一个人生命与自由的刑事诉讼中,当然更应该排在外。
  毫无疑问,本案应该追究的,是张XX对
  亚博体育官网贵宾登入8不被监听的会见权的侵害行为,而不是追究XX亚博体育官网贵宾登入8的会见行为。
  其次,即使东湖区法院执意要判决XX亚博体育官网贵宾登入8有罪,将本案推向二审法庭,目前也应依法对其取保候审。
  前已述及,XX亚博体育官网贵宾登入8是完全无罪的!目前对XX的追诉与羁押都是错误的,非正义的XX亚博体育官网贵宾登入8坚决不认罪,即或贵院执意要判XX有罪,将本案推向上级甚至更高级别的法院,目前也应依法对其取保候审第一、给予等候审判的人非监禁待遇,是保障人权的一项原则。
  根据《公民权利与政治权利国际公约》第九条关于“等候审判的人受监禁不应作为一般规则,但可规定释放时应保证在司法程序的任何其他阶段出席审判,并在必要时报到听候执行判决”的规定,等候审判的人不受监禁乃是对人权的保障。对犯罪嫌疑人、被告人不予监禁不致发生社会危险性的,对其采用非监禁强制措施,应为常规。与此相应,我国《刑事诉讼法》第六十七条也规定,人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人“可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的”,或“可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的”,或“患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的”,或“羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的”,可以取保候审。根据该规定,对任何案件,只要“采取取保候审不致发生社会危险性的”,都可以取保候审。《刑事诉讼法》的前述关于取保候审的规定,也体现了人权保障的原则。
  本案中,XX终将被认定为无罪,其行为不应被定罪量刑,对其持续进行长时间羁押,已经严重违背了保障人权的原则。
  第二、辩护人伪造证据罪是非暴力犯罪,希望获得公正审判的被告人XX,不可能逃避审判,对其取保候审之后,没有社会危险性。
  被告人XX被指控的辩护人伪造证据罪系非暴力犯罪,身为亚博体育官网贵宾登入8的被告人XX,被取保候审后,非常清楚取保候审应该遵守的规定,不可能实施任何危害社会的行为,对其办理取保候审,不可能对社会产生危险性。
  而且,被告人XX在本案中一直否认教唆被告人翻供,坚决为自己作无罪辩解,亚博体育官网贵宾登入8也为其作无罪辩护。为获得公正判决,XX亚博体育官网贵宾登入8无疑会配合法庭的审判,争取无罪判决,而不至于逃避审判。
  对XX亚博体育官网贵宾登入8取保候审,其不会实施具有社会危害性的行为,本案于2018年5月24日立案,至2018年9月日对XX亚博体育官网贵宾登入8刑事拘留,长达数月的时间里,XX一直配合调查。这也可证明,对XX取保候审并没有任何危险性。不知道公安、检察机关当初决定对XX进行拘留、逮捕的正当性、必要性在哪里相反,这恰恰说明,被告人XX完全符合取保候审的条件,依法应予取保候审。
  第三、以对XX继续羁押逼其认罪,是一种滥权行为。
  自2018年9月13日被刑拘,XX亚博体育官网贵宾登入8已被羁押一年之久,一审已长达9个多月,仍不能结案,远远超出了法定的一般三个月审限。如此长时间不能审结的案件,前任辩护人多次申请东湖区法院依法对被告人XX变更强制措施,均被法院口头驳回,着实让人费解。
  据了解,XX亚博体育官网贵宾登入8在庭审中自我辩护时曾透露一个情节;在其被羁押不久,警方和公诉人就与其了释放条件-“你写个悔过书吧,只要你写个悔过书,立马便可以放你回家”,被XX亚博体育官网贵宾登入8坚决拒绝。这一事实说明,不对XX律少}}}羁押措施,并不会对社会产生危险性,有关办案人员明知如此,仍然待续羁押XX,目的就是逼其就范、逼其认罪。
  我们认为,XX无罪及对其取保候审没有社会危险性,不仅公安机关和检察机关是明知的,法院也应该是明知的!至少,对XX取保不会对社会产生任何危险,是人所共知的!法院对XX不予取保候审,只能让我们理解为与公安和检察机关一样,就是为了逼其认罪!-这是一种滥权行为,应当立即纠正第四、对XX的长时间关押,己经对社会及国家造成了极大的损害,继续关押势必也将对国家及社会造成更大的损失。
  XX亚博体育官网贵宾登入8是江西东防亚博体育官网贵宾登入8事务所的主任,被拘留前正在办理多个案件。被拘留后,当事人纷纷要求退费,该亚博体育官网贵宾登入8事务所原本正常的管理秩序完全被打乱;其正在办理的多个案件无法继续办理,当事人不得不重新找亚博体育官网贵宾登入8,不仅遭受了极大的经济损失,也极大影响了当地的社会稳定。
  尤其值得注意的是,XX亚博体育官网贵宾登入8为完全属于正当履行亚博体育官网贵宾登入8职责,根本不可能构成犯罪,其最终被判决无罪或由检察机关撤诉,是必然的!无论是由法院判决XX无罪,还是检察机关撤诉,最终都必将产生国家赔偿。因此,对XX每多关押一天,都意味着给国家造成新的损失为了避免给国家和社会造成更大的损失,法院应尽快对XX取保候审,将其释放第五、对XX的错误追诉及关押,给其家庭造成了巨大的损失!继续对其关押,势必给其家庭造成难以挽因的损失。
  对XX的长时间羁押,给其家庭造成了巨大的损害。案发之前,XX是家庭的经济支柱。XX的父母年迈且早就退休,XX的妻子没有工作,家里还有两个有未成年的孩子,其中一个正在读高三,另一个还在读初中,都处在成长关键时期,都离不开父亲的亲爱和照料。而案发之后,XX的家属为了帮其洗清冤屈四处奔波,勉强支撑家庭的同时还面临房贷等各种生活压力,导致整个家庭背负巨债。现在立即变更强制措施,对XX取保候审,让其及时回归家庭,可以避免对这个家庭造成更大的损害。
  综上,我们认为,XX完全符合取保候审条件,故特申请东湖法院对XX取保候审,XX的家人愿意提供担保,盼予准许特此申请。
本页地址:http://13176419589.com/List.asp?C-1-5905.html